Nabór nr 8 na dotacje celowe

Szanowni Państwo,

uprzejmie informujemy, że 1 czerwca 2026 roku uruchamiamy kolejny nabór wniosków o przyznanie dotacji celowych dla instytutów Sieci. Udostępniamy zestaw materiałów pomocniczych, wśród których znajdują się m.in.: ogłoszenie o naborze, instrukcje wypełniania wniosków, przewodnik kwalifikowalności wydatków, wzór biznesplanu oraz wzory formularzy wniosków.

Wnioski o dotacje celowe można składać w ramach dwóch ścieżek:

Ścieżka A – dotyczy realizacji Projektów badawczych, które muszą rozpocząć się co najmniej od TRL 5 i zakończyć na TRL 7-9, z koniecznością komercjalizacji rezultatów Projektu badawczego nawet w przypadku osiągnięcia końcowego TRL 7.

Ścieżka B Łukasiewicz Starting Grants – dotyczy Projektów badawczych realizowanych przez naukowców pracujących w instytutach Sieci, będących na wczesnym etapie kariery naukowej, ale posiadających znaczący dorobek naukowy i wyniki badań o dużym potencjale komercjalizacyjnym a planowane do realizacji Projekty badawcze muszą rozpocząć się co najmniej od TRL 3 i kończyć na co najmniej TRL 6.

Wnioski będzie można skłądać w terminie od 15 czerwca 2026 r. do 17 lipca 2026 r. do godz. 16:00 , poprzez system teleinformatyczny Workflow WEBCON BPS, w aplikacji Dotacje celowe, pod adresem: https://pp.lukasiewicz.gov.pl/

Jednocześnie serdecznie zapraszamy na warsztaty dotyczące przygotowywania i składania wniosków o dofinansowanie, które odbędą się 18 czerwca 2026 roku w godzinach 10:00–13:00 w formie online.

Formularz zgłoszeniowy znajduje się w załącznikach.

Centrum Łukasiewicz, ul. Puławska 469, 02-844 Warszawa, Tel: +48 538 600 458 E-mail: sekretariat@lukasiewicz.gov.pl | NIP: 951 248 16 68, REGON: 382967128

Załącznik nr 1 do Ogłoszenia o Naborze nr 8

Wniosków o przyznanie

dotacji celowej

Założenia Ścieżka A

Informacje ogólne

• 1. Kwota środków przeznaczonych na dofinansowanie Projektów badawczych wyłonionych w ramach naboru nr 8 Ścieżka A wynosi 30 000 000,00 zł (słownie: trzydzieści mi lionów złotych).
• 2. Instytut Sieci może złożyć maksymalnie dwa Wnioski jako Lider konsorcjum .

Występowani e we Wniosku jako członek konsorcjum nie podlega limitom . Wzór Wniosku wraz z Instrukcją jego wypełnienia stanowią odpowiednio Załącznik nr 1 i Załącznik nr 2 do Założeń ).

3. W Projekcie badawczym dopuszczalny jest udział Zewnętrznego partnera biznesowego. Wydatki ponoszone przez niego stanowią koszt niekwalifikowany.

Partner biznesowy m usi wnieść do Projektu badawczego wkład rzeczowy lub finansowy. Współpraca z partnerem biznesowym musi stanowić skuteczną współpracę w rozumieniu Zasad ramowych pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną (Komunikat Komisji Europejskiej 2022/C 414/01). Obowiązkiem ze strony Zewnętrznego partnera biznesowego jest podpisanie Listu intencyjnego, którego minimalny zakres został określony w Załączniku nr 3 do Założeń).

4. Wyniki Projektu badawczego finansowanego z dotacji celowych podlegają obowiązkowi komercjalizacji. Proces wdrożenia produktu będącego rezultatem Projektu badawczego powinien zakończyć się w terminie nie dłuższym niż 2 lata od dnia zakończenia realizacji Projektu badawczego . Założony w biznesplanie zysk z wdrożenia powinien być wygenerowany w ciągu 5 lat od dnia zakończenia Projektu badawczego .

Wzór biznesplanu stanowi Załącznik nr 4 do Założeń .

• 5. Komercjalizacja wyników Projektu badawczego może odbywać się poprzez:
• 1) komercjalizację bezpośrednią (np. sprzedaż praw własności intelektualnej lub udzielenie licencji na prawa własności intelektualnej )
• Centrum Łukasiewicz, ul. Puławska 469, 02-844 Warszawa, Tel: +48 538 600 458
• E-mail: sekretariat@lukasiewicz.gov.pl | NIP: 951 248 16 68, REGON: 382967128
• 2) komercjalizację pośrednią (np. utworzenie spółki prawa handlowego i przekazanie do nowopowstałej spółki praw własności intelektualnej ).
• 6. Podział praw do wyników Projektu badawczego reguluje umowa konsorcjum. W wypadku realizacji Projektu badawczego w konsorcjum z Zewnętrznym partnerem biznesowym, gdy technologia ma być wdrażana u tego partnera, ma on obowiązek odkupienia praw do wyników Projektu badawczego na zasadach rynkowych od pozostałych członków konsorcjum.
• 7. Brak realizacji obowiązku komercjalizacji wyników Projektu badawczego może mieć istotny wpływ na ocenę potencjału Wnioskodawcy do komercjalizacji wyników prac B+R w kolejnych naborach wniosków o przyznanie dotacji celowej .

Zasady finansowania Projektów badawczych

• 1. Głównym celem finansowania jest wspieranie realizacji Projektów badawczych o rzeczywistym potencjale wdro żeniowym, które mają istotny wpływ na ro zwój społeczny i gospodarczy kraju.
• 2. Minimalny poziom kosztów ogółem realizacji Projektu badawczego wynosi 2 mln zł .

Nie przewiduje się maksymalnego poziomu kosztów realizacji Projektu badawczego .

Dla Projektów badawczych wyłonionych w ramach Naboru nr 8 poziom dofinansowania wynosi do 90% .

Ocena merytoryczna Wniosków

• 1. Do oceny merytorycznej przekazywane są wyłącznie Wnioski, które zostały pozytywnie ocenione pod względem formalnym (spełniły wszystkie kryteria formalne).
• 2. Ocenę merytoryczną przeprowadza zespół oceniający, który składa się z niezależnych ekspertów z listy ekspertów prowadzonej przez Centrum Łukasiewicz (1 ekspert o profilu naukowo-technologicznym, 2 ekspertów z kompetencjami gospodarczo -biznesowymi) , którzy pozostają anonimowi dla Wnioskodawców (dalej jako „Zespół Oceniający”) .
• 3. Dla każdego Wniosku skład Zespołu Oceniającego może być odmienny, w zależności od jego merytorycznej specyfiki.
• 4. Eksperci przeprowadzają ocenę merytoryczną Wniosku na podstawie Kryteriów oceny merytorycznej, określonych w Załączniku nr 5 do Założeń .
• 5. Przed przystąpieniem do oceny merytorycznej każdy ekspert podpisuje oświadczenia o bezstronności i poufności zgodnie ze wzorami opracowanymi przez Centrum Łukasiewicz .
• 6. Złożenie Wniosku jest równoznaczne z wyrażeniem zgody na udostępnienie przez Centrum Łukasiewicz informacji w nim zawartych ekspertom. Zgoda nie obejmuje ekspertów, których Wnioskodawca wskazał w polu Wniosku pn. „ Wyłączenia ekspertów” .
• 7. Centrum Łukasiewicz określa i organizuje sposób pracy/współpracy z ekspertami na każdym etapie oceny merytorycznej, w tym wskazuje ekspertów do konkretnego Centrum Łukasiewicz, ul. Puławska 469, 02-844 Warszawa, Tel: +48 538 600 458

E-mail: sekretariat@lukasiewicz.gov.pl | NIP: 951 248 16 68, REGON: 382967128 etapu oceny, prowadzi korespondencję z ekspertami, zbiera opinie ekspertów oraz przygotowuje materiały podsumowujące wyniki pracy ekspertów .

• 8. Ocena merytoryczna składa się z dwóch etapów, a punkty z oceny przyznawane są w edług zasad określonych w Kryteriac h oceny merytorycznej :
• 1) ocena indywidualna ekspertów
• 2) ocena w ramach Panelu Ekspertów. W tym celu Centrum Łukasiewicz organizuje spotkanie panelowe Wnioskodawcy z Zespołem Oceniającym .

Pierwszy etap oceny merytorycznej obejmuje równolegle

• 1) indywidualną ocenę doskonałości naukowej (D) przeprowadzaną w oparciu o kryteria doskonałości naukowej. Oceny tej dokonuje jeden (1) ekspert z listy ekspertów prowadzonej przez Centrum Łukasiewicz
• 2) indywidualną ocenę biznesplanu (B) przeprowadzaną w oparciu o kryteria oceny biznesplanu . Oceny tej dokonuje dwóch (2) ekspertów z listy ekspertów prowadzonej przez Centrum Łukasiewicz .
• 10. Każdy ekspert na pierwszym etapie oceny dokonuje niezależnej indywidualnej oceny przydzielonego mu Wniosku w oparciu o Kartę oceny merytorycznej (Załącznik nr 6 do Założeń ), w zależności od tego , do jakiej oceny został powołany, przyznając odpowiednią liczbę punktów w każdym kryterium (wynik oceny kryterium stanowi iloczyn przyznanej liczby punktów ze skali oceny i wagi danego kryterium). Ekspert , wraz z Kartą oceny merytorycznej , składa pisemne uzasadnienie oceny. Uzasadnienie ma na celu zwięzłe przedstawienie motywów wydanej oceny i ma dla Wnioskodawcy charakter jedynie informacyjny. Przyznanie w danym kryterium 0 pkt nie powoduje odrzucenia Wniosku, z zastrzeżeniem ust. 11 poniżej.
• 11. W przypadku, gdy Wniosek uzyska średnią ocenę poniżej 1 ,5 punktu w kryterium efektywności ekonomicznej wdrożenia na etapie oceny indywidualnej (przed uwzględnieniem wag) , Wniosek nie jest oceniany w ramach oceny panelowej, nawet jeśli spełnia wymagany próg punktowy.
• 12. Oceny, które można przyznać w ramach każdego kryterium to liczby całkowite dodatnie np. 1, 2, 3, oraz 0 .
• 13. W pierwszym etapie na ocenę końcową składa się liczb a punktów przyznanych przez eksperta w ramach kryterium D pomnożona przez wagę 35% oraz średnia arytmetyczna z liczby punktów przyznanych przez każdego z dwóch ekspertów w ramach kryterium B pomnożona przez wagę 65%. Wynik końcowy ustalany jest następująco:

𝑂𝑐𝑒𝑛𝑎 𝑘𝑜ń𝑐𝑜𝑤𝑎 𝑝𝑖𝑒𝑟𝑤𝑠𝑧𝑒𝑔𝑜 𝑒𝑡𝑎𝑝𝑢 𝑂𝐾𝐼 = (𝐷1 ∙ 35%) + ((

• 14. Do drugiego etapu oceny merytorycznej, oceny w ramach Panelu Ekspertów, kierowane są wyłącznie Wnioski, które w pierwszym etapie oceny merytorycznej uzyskały co najmniej 30 pkt na 42,75 pkt możliwych do zdobycia .
• 15. Drugi etap oceny merytorycznej obejmuje ocenę przeprowadzaną w ramach Panelu Ekspertów.
• Centrum Łukasiewicz, ul. Puławska 469, 02-844 Warszawa, Tel: +48 538 600 458
• E-mail: sekretariat@lukasiewicz.gov.pl | NIP: 951 248 16 68, REGON: 382967128
• 16. W ramach Panelu Ekspertów przeprowadza się ocenę w oparciu o Kryteria oceny merytorycznej .
• 17. Panel Ekspertów składa się z ekspertów uczestniczących w pierwszym etapie oceny merytorycznej z zastrzeżeniem, że w Panelu Ekspertów uczestniczy jeden (1) ekspert z obszaru doskonałości naukowej oraz dwóch (2) ekspertów z obszaru oceny biznesplanu Projektu.
• 18. W przypadku braku możliwości udziału eksperta/ ekspertów z pierwszego etapu oceny merytorycznej w ramach Panelu Ekspertów, Centrum Łukasiewicz, może powołać w skład Panelu Ekspertów innego eksperta/ ekspertów.
• 19. Elementem oceny panelowej jest spotkanie panelowe członków Panelu Ekspertów z Wnioskodawcą oraz Zewnętrznym partnerem biznesowym (jeżeli dotyczy) , podczas którego Wnioskodawca dokonuje krótkiej prezentacji założeń Projektu badawczego .
• 20. Podczas panelu przedstawiciele Wnioskodawcy mają możliwość odniesienia się do pytań i wątpliwości członków Panelu Ekspertów.
• 21. Ze strony Wnioskodawcy w Panelu Ekspertów może uczestniczyć maksymalnie 5 osób.

Jeżeli Wnioskodawcą jest konsorcjum składające się z większej liczby konsorcjantów niż 5, w Panelu Ekspertów zapewnia się uczestnictwo jednego przedstawiciela każdego członka konsorcjum . W Panelu Ekspertów obligatoryjnie uczestniczy przedstawiciel podmiotu, który podpisał list intencyjny .

• 22. Udział Wnioskodawcy w spotkaniu Panelu Ekspertów nie jest tożsamy z uznaniem danego Wniosku jako rekomendowanego do dofinansowania z dotacji celowej.
• 23. Panel Ekspertów zbiera się na posiedzeniu odbywającym się co do zasady w trybie on- line lub trybie mieszanym: zapewniając możliwość uczestnictwa on -line oraz stacjonarnego w siedzibie Centrum Łukasiewicz , przy czym zagwarantowana jest anonimowość ekspertów poprzez ich udział zdalny.
• 24. Za organizację oraz zapewnienie prawidłowego przebiegu Panelu Ekspertów odpowiada Centrum Łukasiewicz.
• 25. Informacja o dacie i miejscu spotkania przesyłana jest Wnioskodawcy za pośrednictwem poczty elektronicznej nie później , niż na 5 dni roboczych przed planowanym spotkaniem.
• 26. Podczas spotkania nie jest możliwe reprezentowanie Wnioskodawcy przez przedstawicieli firm doradczych.
• 27. Centrum Łukasiewicz przekazuje Wnioskodawcy wynik oceny uzyskanej w pierwszym etapie oceny merytorycznej wraz z uzasadnieniami sformułowanymi przez ekspertów podczas pierwszego etapu oceny merytorycznej do 3 dni przed planowanym Panelem Ekspertów.
• 28. Obrady każdego Panelu Ekspertów moderowane są przez pracownika Centrum Łukasiewicz, który nie bierze udziału w ocenie merytorycznej Wniosku. Zadaniem pracowników Centrum Łukasiewicz jest obsługa organizacyjno -techniczna Panelu Ekspertów oraz weryfikacja kompletności i prawidłowości (pod kątem formalnym) dokumentacji sporządzanej przez ekspertów .
• Centrum Łukasiewicz, ul. Puławska 469, 02-844 Warszawa, Tel: +48 538 600 458
• E-mail: sekretariat@lukasiewicz.gov.pl | NIP: 951 248 16 68, REGON: 382967128
• 29. Celem posiedzenia Panelu Ekspertów jest merytoryczna ocena każdego Wniosku na podstawie treści Wniosku oraz rozmowy z Wnioskodawcą. W efekcie rozmowy następuje weryfikacja informacji, rozwinięcie sformułowań zawartych we Wniosku, wyjaśnienie niejasności, o ile takie się pojawiły.
• 30. Panel Ekspertów przeprowadz a ocenę w oparciu o Kartę oceny merytorycznej, przyznając odpowiednią liczbę punktów w każdym kryterium przynależnym do oceny Panel u Ekspertów (wynik oceny kryterium stanowi iloczyn przyznanej liczby punktów ze skali oceny i wagi danego kryterium) wraz z pisemnym uzasadnieniem oceny. Uzasadnienie ma na celu zwięzłe przedstawienie motywów wydanej oceny i stanowi dla Wnioskodawcy charakter jedynie informacyjny. Każdy ekspert dokonuje oceny przydzielonego mu Wniosku o dotację w oparc iu o Kartę oceny merytorycznej, w zależności od tego, do jakiej oceny został powołany.
• 31. W drugim etapie oceny merytorycznej , na ocenę końcową wniosku składa się suma liczby punktów przyznanych przez każdego z ekspertów (PE) , zgodnie ze wzorem wskazanym poniżej. Przyznanie w danym kryterium 0 pkt nie powoduje odrzucenia Wniosku , z zastrzeżeniem, że w przypadku, gdy Wniosek uzyska średnią ocenę poniżej 1 ,5 punktu w kryterium efektywności ekonomicznej wdrożenia na etapie oceny panelowej, Wniosek nie jest rekomendowany do dofinansowania, nawet jeśli spełnia wymagany próg punktowy.

𝑂𝑐𝑒𝑛𝑎 𝑃𝑎𝑛𝑒𝑙𝑢 𝐸𝑘𝑠𝑝𝑒𝑟𝑡ó𝑤 𝑂𝑃𝐸 = 𝑃𝐸1 + 𝑃𝐸2 + 𝑃𝐸3

• 32. Minimalna liczba punktów, jaką Wniosek musi otrzymać w ramach Panelu Ekspertów, wynosi 23 pkt na 33 pkt możliwych do zdobycia.
• 33. Wynikiem końcowym oceny merytorycznej każdego Wniosku jest suma oceny końcowej indywidualnej i oceny panelu , obliczanym zgodnie z poniższym wzorem:

𝑂𝑐𝑒𝑛𝑎 𝑘𝑜ń𝑐𝑜𝑤𝑎 𝑤𝑛𝑖𝑜𝑠𝑘𝑢 = 𝑂𝐾𝐼 + 𝑂𝑃𝐸

• 34. Wynikiem oceny merytorycznej jest sporządzona przez Centrum Łukasiewicz lista rankingowa Wniosków rekomendowanych i nierekomendowanych do dofinansowania .
• 35. W wyniku przeprowadz onej oceny merytorycznej Wniosek może zostać:
• 1) rekomendowany do dofinansowania – w przypadku, gdy osiągnął minimalne progi punktowe
• 2) nierekomendowany do dofinansowania – w przypadku, gdy nie osiągnął minimalnych progów punktowych.
• 36. Jakość Wniosków składanych przez dany instytut Sieci (mierzon y wartością oceny eksperckiej) będzie uwzględniana w ocenie dyrektora instytutu Sieci.
• Centrum Łukasiewicz, ul. Puławska 469, 02-844 Warszawa, Tel: +48 538 600 458
• E-mail: sekretariat@lukasiewicz.gov.pl | NIP: 951 248 16 68, REGON: 382967128

Tryb tworzenia list rankingowych

• 1. Wnioski o dotację celową, na liście rankingowej uszeregowane są według liczby uzyskanych punktów – od największej do najmniejszej.
• 2. Rekomendację do dofinansowania uzyskają Wnioski z kolejno największą uzyskaną liczbą punktów do wyczerpania środków .
• 3. W przypadku uzyskania przez dwa albo większą liczbę Wniosków jednakowej liczby punktów, o ich kolejności na liście rankingowej decyduje wyższa liczba punktów uzyskanych w kryteriach oceny merytorycznej otrzymanych w wyniku oceny Panelu Ekspertów kolejno we dług kryteriów: Efektywność ekonomiczna wdrożenia

Racjonalność , Analiza marketingowa, Istota projektu, Cel Projektu.

Informacje ogólne

• 1. Kwota środków przeznaczonych na dofinansowanie Projektów badawczych wyłonionych w ramach naboru nr 8 Ścieżka B Łukasiewicz Starting Grants (dalej jako „ Ścieżka B ”) wynosi 4 000 000,00 zł (słownie: cztery mil iony złotych).
• 2. Projekty badawcze muszą rozpoczynać się co najmniej od TRL 3 i kończyć na, co najmniej TRL 6.
• 3. Nabór Wniosków (wzór Wniosku wraz z Instrukcją wypełni enia Wniosk u stanowią odpowiednio Załącznik nr 1 i Załącznik nr 2 do Założeń ) w ramach Ścieżki B skierowany jest do naukowców Sieci Badawczej Łukasiewicz na wczesnym etapie kariery naukowej, pracujących w instytutach Sieci, którzy posiadają znaczący dorobek naukowy i wyniki badań o dużym potencjale komercjalizacyjnym. Wyniki badań będące podstawą do realizacji Projektu badawczego w ramach Ścieżki B mogą pochodzić z wcześniejszych projektów realizowanych w ramach działalności instytutu Sieci.
• 4. Kierownikiem B+R realizowanego w ramach Ścieżki B Projektu może być wyłącznie osoba, która łącznie spełnia następujące warunki:
• 1) uzyskała stopień naukowy doktora w okresie do 3 lat przed rokiem złożenia Wniosku albo posiada status doktoranta szkoły doktorskiej i pozytywnie przeszła ocenę śródokresową. W przypadku urodzenia dziecka okres ten ulega wydłużeniu o 18 miesięcy na każde dz iecko. Wydłużenie to dotyczy urodzenia dziecka w okresie realizacji doktoratu i po nim. W przypadku ojca dziecka okres 3 lat ulega wydłużeniu o udokumentowany okres wykorzystanego urlopu ojcowskiego, a także urlopu rodzicielskiego, o ile urlopy te rozpocz ęły się przed terminem składania Wniosku.
• Do wskazanego okresu 3 lat nie wlicza się okres ów niezdolności do pracy potwierdzonych zwolnieni em lekarskim (e-ZLA) trwając ych powyżej 33 dni. Okres 3 Centrum Łukasiewicz, ul. Puławska 469, 02-844 Warszawa, Tel: +48 538 600 458
• E-mail: sekretariat@lukasiewicz.gov.pl | NIP: 951 248 16 68, REGON: 382967128 lat podlega również wydłużeniu o udokumentowany okres odbytej w tym czasie służby wojskowej. Do Wniosku wymagane jest załączenie oświadcze ń Kierownika B+R zgodnie z Załącznik iem nr 3 do Założeń
• 2) jest pracownikiem instytutu Sieci zatrudnionym co najmniej na okres realizacji Projektu badawczego
• 3) posiada znaczący dorobek naukowy i wyniki badań o dużym potencjale komercjalizacyjnym.
• 5. W trakcie trwania Projektu badawczego nie ma możliwości zmiany Kierownika
• 6. Bezpośrednim efektem każdego z Projektów badawczych realizowanych w ramach

Ścieżki B powinno być łącznie

• 1) osiągnięcie rezultatu technologiczn ego (np. prototyp / demonstrator technologii / metoda badawcza )
• 2) wytworzenie własności intelektualn ej – zgłoszenie patentowe lub inna forma ochrony własności intelektualnej (np. wpis w księdze know -how instytutu Sieci)
• 3) złożenie w okresie realizacji Projektu badawczego – minimum jednego wniosku o dofinansowanie projektu B+R w konkursie krajowym lub międzynarodowym (np. NCBR, Horyzont Europa) na kwotę dofinansowania przekraczającą dwukrotność kwoty będącej przedmiotem Wniosku
• 4) uzyskanie przychodów z wdrożenia wyników Projektu badawczego w terminie 5 lat od momentu wdrożenia.

Zasady finansowania Projektów badawczych

• 1. Głównym celem finansowania Projektu badawczego w ramach Ścieżki B jest dofinansowanie realizacji prac przez młodych naukowców poprzez umożliwienie im budowy własnych zespołów badawczych, rozwinięci e niezależności naukowej oraz prowadzeni e projektów o wysokim poziomie innowacyjności i potencjale aplikacyjnym, odpowiadających na istotne wyzwania technologiczne i gospodarcze .
• 2. Nie przewiduje się minimalnego poziomu kosztów realizacji Projektu badawczego , natomiast maksymalny poziom kosztów ogólnych wynosi 800 000 zł. Dla Projektów badawczych wyłonionych w Naborze nr 8 w ramach Ścieżki B poziom dofinansowania wynosi do 100%.

Lista załączników

• Załącznik nr 1 – Wzór Wniosku o przyznanie dotacji celowej
• Załącznik nr 2 – Instrukcja wypełni enia Wniosku
• Załącznik nr 3 – Oświadczeni a Kierownika B+R
• Załącznik nr 4 – Kryteria oceny merytorycznej
• Załącznik nr 5 - Karta oceny merytorycznej .

Załącznik nr 2 do Założeń Ścieżka A

Instrukcja wypełnienia Wniosku

Ścieżka A

• 1. Dane Wnioskodawcy
• 1.1. Wnioskodawca - dane instytutu Sieci zaciągane automatycznie wg przypisania organizacyjnego osoby rejestrującej Wniosek.
• 1.1.1. Adres – dane pobierane automatycznie
• 1.1.2. Imię i nazwisko osoby wskazanej do kontaktu – pole wyboru .
• Po kliknięciu ikony wyszukiwania (lupy) należy wpisać dane osoby i nacisnąć klawisz Enter lub ponownie ikonę lupy
• 1.1.3. Funkcja osoby wskazanej do kontaktu – dane pobierane automatycznie, z możliwością edycji
• 1.1.4. Nr telefonu osoby wskazanej do kontaktu – dane pobierane automatycznie, z możliwością edycji.
• 1.2. Czy Projekt realizowany w konsorcjum - należy zaznaczyć odpowiednie pole, wskazujące czy Projekt jest składany samodzielnie czy w konsorcjum.
• 1.2.1. Konsorcjant wewnętrzny: nazwa instytutu Sieci, adres, imię i nazwisko oraz funkcja osoby wskazanej do kontaktu:
• dane dotyczące instytutu Sieci - wybierane ze słownika
• adres – dane pobierane automatycznie
• imię i nazwisko oraz funkcja – dane uzupełniane zgodnie z pkt 1.1.
• 1.2.2. Zewnętrzny partner biznesowy (jeżeli dotyczy) – nazwa firmy, osoba/y wyznaczona/e do reprezentacji, adres, NIP oraz wartość prac

Zewnętrznego partnera wraz z uzasadnieniem wyceny

• nazwa firmy oraz NIP - dane pobierane ze słownika po wpisaniu nr NIP; w przypadku braku podmiotu w słowniku, należy dodać nowy podmiot.
• adres – dane pobierane automatycznie
• osoba/y wyznaczona/e do reprezentacji – należy wpisać imię (imiona) i nazwisko (nazwiska) osób do kontaktu
• wartość prac realizowanych przez Zewnętrznego partnera biznesowego ze środków własnych - należy uzupełnić
• uzasadnienie wyceny prac realizowanych przez Zewnętrznego partnera biznesowego – należy przestawić metodologię wyliczenia wartości prac realizowanych przez partnera.

Wkład Zewnętrznego partnera biznesowego może mieć charakter finansowy lub rzeczowy. Wkład rzeczowy oznacza wniesienie do projektu składników majątku lub pracy, które nie powodują powstania faktycznego wydatku finansowego. Deklarowana wartość wkładu rzeczowego powinna odpowiadać aktualnym cenom rynkowym.

Uwaga – koszty prac realizowanych przez Zewnętrznego partnera biznesowego nie stanowią kosztów kwalifikowanych i nie mogą być finansowane w ramach dotacji celowej.

• 2. Dane Projektu
• 2.1. Akronim – należy podać skróconą nazwę Projektu.
• 2.2. Tytuł Projektu - należy opisać w zwięzły sposób istotę i charakter Projektu.

Tytuł Projektu musi być zgodny z 4 -letnią i 10 -letnią Strategią działalności Sieci Badawczej Łukasiewicz oraz z kierunkami jej działalności wyznaczonymi przez Radę Centrum Łukasiewicz.

• 2.3. Wiodący Kierunek działalności Sieci Badawczej Łukasiewicz, w który wpisuje się Projekt –z listy rozwijanej należy wybrać właściwy dla Projektu kierunek działalności Sieci.
• 2.4. Tematyka Projektu – z listy rozwijanej należy wybrać tematykę wynikającą z wybranego kierunku Projektu, zgodnie z kierunkiem wiodącym wskazanym w pkt 2.3.
• 2.5. Uzasadnienie zgodności tematyki Projektu z Kierunkami działalności i Strategią 4-letnią i 10-letnią Sieci Badawczej Łukasiewicz – należy wykazać, że tematyka Projektu jest zgodna z 4-letnią i 10 -letnią Strategią działalności Sieci Badawczej Łukasiewicz.
• 2.6. Streszczenie Projektu – należy syntetycznie opisać przedmiot Projektu, sposób osiągnięcia jego celów, planowane zadania, rezultaty oraz grupy docelowe. Streszczenie powinno być maksymalnie konkretne i precyzyjne, ponieważ wskazane informacje stanowią podstawę doboru ekspertów przeprowadzających ocenę merytoryczną.
• 2.7. Słowa kluczowe (w języku polskim) – należy wskazać maksymalnie 10 słów kluczowych bezpośrednio związanych z przedmiotem Projektu, oddzielonych średnikami. Należy stosować rzeczowniki w mianowniku oraz wyłącznie powszechnie przyjęte skróty. Wskazane informacje stanowią podstawę doboru ekspertów przeprowadzających ocenę merytoryczną.

Dziedzina naukowa i dyscyplina naukowa

2.8.1. według rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki z dnia 11 października 2022 r. w sprawie dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 211) - z listy rozwijanej należy wybrać dziedzinę nauki oraz dyscyplinę naukową właściwej dla Projektu.

Wskazane informacje stanowią podstawę doboru ekspertów przeprowadzających ocenę merytoryczną.

• 2.8.2. według Klasyfikacji dziedzin i dyscyplin OECD - listy rozwijanej należy wybrać dziedzinę OECD, której dotyczy Projekt. Wskazane informacje stanowią podstawę doboru ekspertów przeprowadzających ocenę merytoryczną.
• 2.9. Czy Projekt będzie współfinansowany z innych środków krajowych lub ze środków pochodzących ze źródeł zagranicznych, niepodlegających zwrotowi? - należy wybrać z listy odpowiednie pole (TAK/NIE).
• 2.9.1. Wysokość środków, o których mowa w pkt. 2.9. – pole aktywne jedynie w przypadku zaznaczenia odpowiedzi „TAK” w punkcie 2.9; należy podać wysokość tych środków.
• 2.10. Czy zadania badawcze uwzględnione we Wniosku podlegały ocenie we wcześniejszych naborach ogłaszanych przez Centrum Łukasiewicz? - należy wybrać z listy odpowiednie pole (TAK/NIE), wskazując, czy Projekt był przedmiotem Wniosku o dofinansowanie w poprzednich naborach.
• 2.10.1. Akronim/y Projektu/ów z poprzednich naborów - pole aktywne jedynie w przypadku zaznaczenia odpowiedzi „TAK” w punkcie 2.10.
• 3. Realizacja Projektu
• 3.1. Planowany okres realizacji Projektu
• 3.1.1. Data rozpoczęcia realizacji Projektu – należy wybrać z kalendarz a właściwą datę; realizacja Projektu nie może rozpocząć się wcześniej niż
• 01.01. 2027 roku.
• 3.1.2. Data zakończenia realizacji Projektu – należy wybrać z kalendarza właściwą datę; realizacja Projektu nie może zakończ yć się później niż
• 31.12. 2028 roku.
• 3.2. Cel Projektu - należy określić główny, jasno sformułowany i mierzalny efekt realizacji Projektu, odnoszący się do zidentyfikowanego problemu lub potrzeby. Cel powinien wskazywać oczekiwany stan po zakończeniu Projektu oraz pozostawać spójny z planowanymi zadaniami i rezultatami.
• 3.3. Problem badawczy - należy określić kluczowe zagadnienie naukowe, techniczne lub aplikacyjne wymagające rozwiązania, wynikające z aktualnego stanu wiedzy, istniejących ograniczeń lub zidentyfikowanych potrzeb. Problem powinien być jasno sformułowany, uzasadniony oraz powiązany z celem Projektu i planowanymi zadaniami badawczymi.
• 3.4. Poziom gotowości technologicznej (TRL) - należy wskazać poziomy gotowości technologicznej wraz z uzasadnieniem.
• 3.4.1. Początkowy poziom TRL – należy wybrać z listy rozwijanej.
• 3.4.2. Końcowy Poziom TRL - należy wybrać z listy rozwijanej.
• 3.4.3. Uzasadnienie początkowego i końcowego poziomu TRL - należy przedstawić uzasadnienie przyjętego poziomu gotowości technologicznej (TRL) na początku realizacji Projektu oraz poziomu planowanego do osiągnięcia na jego zakończenie. Uzasadnienie powinno odnosić się do aktualnego stanu zaawansowania technologii, w tym dostępnych wyników badań, prototypów, demonstratorów lub wdrożeń oraz wskazywać przesłanki potwierdzające przypisanie danego poziomu TRL.

W odniesieniu do końcowego poziomu TRL należy opisać, w jaki sposób realizacja zaplanowanych zadań badawczych przyczyni się do jego osiągnięcia, wraz ze wskazaniem kluczowych etapów rozwoju technologii oraz przewidywanych rezultatów.

(Źródło: NCBR)

Definicje z ustawy o zasadach

finansowania nauki Poziomy gotowości technologii Badania podstawowe – oryginalne prace badawcze eksperymentalne lub teoretyczne podejmowane przede wszystkim w celu zdobywania nowej wiedzy o podstawach zjawisk i obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie komercyjne.

Poziom I - zaobserwowano i opisano

podstawowe zasady danego zjawiska - najniższy poziom gotowości technologii, oznaczający rozpoczęcie badań naukowych w celu wykorzystania ich wyników w przyszłych zastosowaniach. Zalicza się do nich między innymi badania naukowe nad podstawowymi właściwościami technologii.

Badania przemysłowe - badania

mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz umiejętności w celu opracowywania nowych produktów, procesów i usług lub wprowadzania znaczących ulepszeń do istniejących produktów, procesów i usług; badania te uwzględniają tworzenie elementów składowych systemów złożonych, budowę prototypów w środowisku laboratoryjnym lub w środowisku symulującym istniejące systemy, szczególnie do oceny przydatności danych rodzajów technologii, a także budowę niezbędnych w tych badaniach linii pilota żowych, w tym do uzyskania dowodu w przypadku technologii generycznych.

Poziom II - określono koncepcję

technologii lub jej przyszłe

zastosowanie. Oznacza to rozpoczęcie

procesu poszukiwania potencjalnego

zastosowania technologii.

Od momentu zaobserwowania

podstawowych zasad opisujących

nową technologię można postulować

praktyczne jej zastosowanie, które

jest oparte na przewidywaniach. Nie istnieje jeszcze żaden dowód lub szczegółowa analiza potwierdzająca przyjęte założenia.

Poziom III - potwierdzono

analitycznie i eksperymentalnie

krytyczne funkcje lub koncepcje

technologii. Oznacza to

przeprowadzenie badań analitycznych i laboratoryjnych, mających na celu potwierdzenie przewidywań badań naukowych wybranych elementów technologii. Zalicza się do nich komponenty, które nie są jeszcze zintegrowane w całość lub też nie są reprezentatywne dla całej technologii.

Poziom IV - zweryfikowano

komponenty technologii lub podstawowe jej podsystemy w warunkach laboratoryjnych. Proces ten oznacza, że podstawowe komponenty technologii zostały zintegrowane. Zalicza się do nich zintegrowane "ad hoc" modele w laboratorium. Uzyskano ogólne odwzorowanie docelowego systemu w warunkach laboratoryjnych.

Poziom V - zweryfikowano

komponenty lub podstawowe

podsystemy technologii w środowisku

zbliżonym do rzeczywistego.

Podstawowe komponenty technologii

są zintegrowane z rzeczywistymi

elementami wspomagającymi.

Technologia może być przetestowana w symulowanych warunkach operacyjnych.

Poziom VI - dokonano demonstracji

prototypu lub modelu systemu albo podsystemu technologii w warunkach zbliżonych do rzeczywistych. Oznacza to, że przebadano reprezentatywny model lub prototyp systemu, który jest znacznie bardziej zaawansowany od badanego na poziom ie V, w warunkach zbliżonych do rzeczywistych. Do badań na tym poziomie zalicza się badania prototypu w warunkach laboratoryjnych odwzorowujących z dużą wiernością warunki rzeczywiste lub w symulowanych warunkach operacyjnych.

Prace rozwojowe – nabywanie,

łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności z dziedziny nauki, technologii i działalności gospodarczej oraz innej wiedzy i umiejętności do planowania produkcji oraz tworzenia i projektowania nowych, zmienionych lub ulepszonych produktów, procesów i usług, z wyłączeniem prac obejmujących rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do produktów, linii produkcyjnych, procesów wytwórczych, istniejących usług oraz innych operacji w toku, nawet jeżel i takie zmiany mają charakter ulepszeń, w szczególności:

• a) opracowywanie prototypów i projektów pilotażowych oraz demonstracje, testowanie i walidację nowych lub ulepszonych produktów, procesów lub usług w otoczeniu stanowiącym model warunków rzeczywistego funkcjonowania, których głównym celem jest dalsze udoskonalenie techniczne produktów, procesów lub usług, których ostateczny kształt nie został określony
• b) opracowywanie prototypów i projektów pilotażowych, które można wykorzystać do celów komercyjnych, w przypadku, gdy prototyp lub projekt pilotażowy Poziom VII - dokonano demonstracji prototypu technologii w warunkach operacyjnych. Prototyp jest już prawie na poziomie systemu operacyjnego.

Poziom ten reprezentuje znaczący

postęp w odniesieniu do poziomu VI i wymaga zademonstrowania, że rozwijana technologia jest możliwa do zastosowania w warunkach operacyjnych. Do badań na tym poziomie zalicza się badania prototypów na tzw. platformach badawczych.

Poziom VIII - zakończono badania i demonstrację ostatecznej formy technologii. Oznacza to, że potwierdzono, że docelowy poziom technologii został osiągnięty i technologia może być zastosowana w przewidywanych dla niej warunkach.

Praktycznie poziom ten reprezentuje

koniec demonstracji. Przykłady

obejmują badania i ocenę systemów w celu potwierdzenia spełnienia założeń projektowych, włączając w to założenia odnosz ące się do zabezpieczenia logistycznego i szkolenia.

Poziom IX - sprawdzenie technologii w warunkach rzeczywistych odniosło zamierzony efekt. Wskazuje to, że demonstrowana technologia jest już w ostatecznej formie i może zostać stanowi produkt końcowy gotowy do wykorzystania komercyjnego, a jego produkcja wyłącznie do celów demonstracyjnych i walidacyjnych jest zbyt kosztowna; prace rozwojowe nie obejmują rutynowych i okresowych zmian wprowadzanych do produktów, linii produkcyjny ch, procesów wytwórczych, istniejących usług oraz innych.

zaimplementowana w docelowym

systemie. Między innymi dotyczy to

wykorzystania opracowanych

systemów w warunkach

rzeczywistych.

• 3.5. Niezbędne zasoby do realizacji Projektu - należy opisać niezbędną do realizacji zadań badawczych kluczową infrastrukturę, kompetencje oraz IP (know-how, patenty itp.), a także wskazać czy zasoby te znajdują się w posiadaniu Wnioskodawcy lub członków konsorcjum.
• 3.5.1. Kluczowa infrastruktura do realizacji zadań badawczych – należy wskazać zasoby materialne i techniczne niezbędne do przeprowadzenia zaplanowanych prac badawczych, w szczególności aparaturę naukowo‑badawczą, laboratoria, instalacje pilota żowe, oprogramowanie specjalistyczne oraz inne środki umożliwiające osiągnięcie celów Projektu.
• 3.5.2. Kluczowe kompetencje do realizacji zadań badawczych – należy wskazać wiedzę, umiejętności oraz doświadczenie członków zespołu projektowego niezbędne do prawidłowej realizacji zaplanowanych prac badawczych i osiągnięcia celów Projektu.
• 3.5.3. Kluczowe IP (know-how, patenty, itp.) do realizacji zadań badawczych – należy wskazać posiadane lub dostępne zasoby własności intelektualnej, w tym w szczególności wiedzę techniczną (know‑how), patenty, zgłoszenia patentowe, wzory u żytkowe, oprogramowanie, bazy danych oraz inne prawa niematerialne, niezb ędne do realizacji zaplanowanych prac badawczych i osiągnięcia celów Projektu.
• 3.5.4. Wyjaśnienie, w jaki sposób Wnioskodawca planuje rozwiązać brak zasobów. Wyjaśnienie powinno zawierać odpowiedzi na pytania: w jaki sposób? Jakim kosztem? Z jakich źródeł? - należy opisać, w jaki sposób Wnioskodawca planuje uzupełnić zidentyfikowane braki. Opis powinien uwzględniać w szczególności: sposób pozyskania zasobów, szacunkowy koszt oraz źródła finansowania, a także kompleksowo przedstawiać planowane działania.
• 3.6. Wykaz osób zaangażowanych w realizację Projektu –
• 3.6.1. Liczba pracowników, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, zatrudnionych w instytucie Sieci, którzy będą zaangażowani w realizację Projektu (umowa o pracę) - dane należy podać osobno dla Wnioskodawcy oraz każdego członka konsorcjum – instytutu Sieci (jeśli dotyczy).
• 3.6.2. Kierownik B+R - należy wskazać osobę odpowiedzialną za merytoryczne aspekty prowadzonych prac B+R.
• 3.6.2.1. Imię i Nazwisko - pole wyboru
• 3.6.2.2. Nazwa instytutu Sieci – dane pobierane automatycznie ze słownika
• 3.6.2.3. Stanowisko - dane pobierane automatycznie z możliwością edycji
• 3.6.2.4. E-mail - dane pobierane automatycznie z możliwością edycji
• 3.6.2.5. Nr telefonu - dane pobierane automatycznie z możliwością edycji
• 3.6.2.6. Wykształcenie/doświadczenie naukowe i zawodowe w obszarze Wniosku – należy przedstawić informacje w zakresie bezpośrednio związanym z tematyką Projektu.
• 3.6.3. Kierownik Projektu – należy wskazać osobę zarządzającą Projektem.
• 3.6.3.1. Imię i Nazwisko - pole wyboru
• 3.6.3.2. Nazwa instytutu Sieci - dane pobierane automatycznie ze słownika
• 3.6.3.3. Stanowisko - dane pobierane automatycznie z możliwością edycji
• 3.6.3.4. E-mail - dane pobierane automatycznie z możliwością edycji
• 3.6.3.5. Nr telefonu - dane pobierane automatycznie z możliwością edycji.
• 3.6.4. Wykaz kluczowej kadry B+R wraz z opisem wykształcenia/doświadczenia naukowego i zawodowego w obszarze Projektu (krótkie bio) - należy wskazać skład kluczowej kadry B+R zaangażowanej w realizację Projektu wraz z krótką notą biograficzną dla każdej z osób. Nie należy załączać wykazu publikacji, życiorysów (CV), listy projektów B+R, w których dana osoba uczestniczyła, ani innych szczegółowych zestawień.
• 3.7. Opis stanu obecnego i docelowego technologii, będącej w posiadaniu instytutu Sieci, która będzie przedmiotem rozwoju i wdrożenia - należy opisać stan obecny technologii będącej przedmiotem Wniosku oraz zakładany stan docelowy , ze wskazaniem, w jaki sposób przebiegał będzie proces badawczy (opis metodologii badawczej).
• 3.7.1. Opis prac badawczych wykonanych przed złożeniem Wniosku - należy opisać prace badawcze przeprowadzone przed złożeniem Wniosku o dofinansowanie, wskazując ich zakres oraz rezultaty, które doprowadziły technologię do obecnego poziomu gotowości technologicznej (TRL).
• 3.8. Rezultaty realizacji Projektu
• 3.8.1. Efekty realizacji Projektu – należy przedstawić planowane efekty, w tym prognozowane przychody z wdrożenia oraz znaczenie tych efektów dla realizacji celu Sieci, o którym mowa w art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy o Sieci Badawczej Łukasiewicz . Opis powinien kompleksowo przedstawiać rezultaty oraz ich znaczenie w kontekście celów Sieci.
• 3.8.2. Forma wdrożenia rezultatów Projektu – należy wybrać z listy rozwijanej odpowiednią formę wdrożenia rezultatów Projektu.

Dostępne formy obejmują

• komercjalizację bezpośrednią – tj. wdrożenie rezultatów Projektu przez Wnioskodawcę lub Konsorcjum we własnej działalności gospodarczej, w szczególności poprzez wprowadzenie na rynek nowych lub ulepszonych produktów, usług lub technologii
• komercjalizację pośrednią – tj. udostępnienie rezultatów Projektu innym podmiotom, w szczególności poprzez sprzedaż, licencjonowanie praw własności intelektualnej, utworzenie spółki typu spin off lub innej formy transferu technologii.
• 3.8.3. Uzasadnienie wskazanej w punkcie 3.8.2 formy wdrożenia – należy przedstawić uzasadnienie wyboru określonej formy wdrożenia rezultatów Projektu, stanowiące krótkie podsumowanie informacji zawartych w biznesplanie.
• 3.9. Harmonogram realizacji Projektu - w tabeli należy wyszczególnić planowane Zadania badawcze. Dla każdego Zadania należy wskazać: nazwę

Zadania; instytut Sieci odpowiedzialny za jego realizację; datę rozpoczęcia

• i zakończenia, a także jego opis.
• Harmonogram powinien przedstawiać logiczny ciąg prac realizowanych w ramach Projektu.
• Planując Zadania w Projekcie, należy uwzględnić następujące zasady:
• należy zachować logiczny układ Zadań i kolejności prowadzonych prac
• Zadania mogą być realizowane równolegle (jeśli jest to uzasadnione merytorycznie)
• co najmniej jedno Zadanie musi rozpoczynać się w dniu rozpoczęcia realizacji Projektu
• co najmniej jedno Zadanie musi zakończyć się w dniu zakończenia realizacji Projektu
• jedno Zadanie może być realizowane wyłącznie przez jednego członk a konsorcjum
• nazwy Zadań nie mogą się powtarzać.

Za rozpoczęcie realizacji Projektu uznaje się dzień, w którym:

• rozpoczęto badania
• nastąpiła dostawa towaru lub wykonanie usługi albo rozpoczęto świadczenie usługi
• dokonano wpłaty zaliczki lub zadatku na dostawę towaru lub wykonanie usługi
• zaciągnięto pierwsze prawnie wiążące zobowiązanie (m.in. zawarto umowę z dostawcą lub wykonawcą).
• Należy zwrócić uwagę, że termin zakończenia Zadania oznacza zakończenie rzeczowe, jak i finansowe. Przy jego ustalaniu należy uwzględnić planowane terminy wypłaty wynagrodzeń wraz ze wszystkimi składnikami oraz terminy płatności wynikających z faktur.
• 3.10. Opis zadań planowanych do realizacji we współpracy z konsorcjantem zewnętrznym biznesowym - należy opisać zakres prac badawczych, w których uczestniczyć będzie Zewnętrzny partner biznesowy (członek konsorcjum), wraz z uzasadnieniem konieczności jego zaangażowania w ich realizację.
• 3.11. Harmonogram realizacji kamieni milowych - w tabeli należy wskazać kamienie milowe dla opisanych w punkcie 3.9. Zadań.

Dla każdego Zadania należy określić co najmniej jeden kluczowy, technologiczny kamień milowy, świadczący o postępach w realizacji projektu. Dla każdego kamienia milowego należy wskazać mierzalny parametr określający jego osiągnięcie. Parametr powinien:

• umożliwiać obiektywną ocenę stopnia realizacji celów badawczych
• odzwierciedlać niepewność badawczą (nie może być z góry oczywisty do osiągnięcia)
• być wyrażony w jednostkach układu SI.
• W wyjątkowych przypadkach dopuszcza się zastosowanie parametrów bezwymiarowych. W przypadku parametrów wyrażonych w procentach należy zdefiniować wartość 100% jako punkt odniesienia.
• Jeżeli jako kamień milowy wskazano np. zbudowanie urządzenia, należy określić parametry opisujące jego cechy (np. wydajność, dokładność), a nie liczbę wytworzonych urządzeń.

Należy również

• określić wartość początkową (aktualną) parametru lub wskazać brak technologii stanowiącej punkt odniesienia
• wskazać obiektywną metodę weryfikacji osiągnięcia kamienia milowego (np. raport z testów).
• 3.12. Analiza ryzyka – należy zidentyfikować główne ryzyka, które mogą utrudnić lub uniemożliwić osiągnięcie zakładanego efektu końcowego

Projektu, w szczególności

• ryzyka o charakterze technologicznym – związane m.in. z możliwością braku skuteczności przyjętej koncepcji lub trudnościami w jej zastosowaniu
• ryzyka o charakterze prawno -administracyjnym – związane np. z koniecznością uzyskania wymaganych zgód, pozwoleń lub decyzji.

Dla każdego zidentyfikowanego ryzyka należy określić

• prawdopodobieństwo jego wystąpienia
• potencjalny wpływ na realizację Projektu
• planowane działania zaradcze lub sposób postępowania, z uwzględnieniem charakteru ryzyka (zagrożenie lub szansa).
• 3.13. Harmonogram rzeczowo -finansowy realizacji Projektu - należy przedstawić szczegółowe zestawienie kosztów realizacji Projektu, z podziałem na konsorcjantów oraz Zadania. W szczególności należy uwzględnić poziom dofinansowania, wysokość kosztów pośrednich, kosztów podwykonawstwa oraz całkowitą wartość Projektu. Szczegółowe zasady klasyfikacji wydatków określone zostały w „Przewodniku kwalifikowalności wydatków”.
• 3.13.1. Harmonogram rzeczowo – finansowy realizacji Projektu (podział na Zadania)
• 3.13.2. Harmonogram rzeczowo -finansowy realizacji Projektu (podział na Instytuty)
• 3.13.3. Harmonogram rzeczowo-finansowy realizacji Projektu (BUDŻET RAZEM)
• walidacja suma 3.13.1. i 3.13.2.
• 3.14. Uzasadnienie kosztów - należy przedstawić uzasadnienie planowanych wydatków w odniesieniu do zakresu i charakteru Projektu. Opis powinien potwierdzać zasadność, racjonalność oraz niezbędność ponoszonych kosztów dla prawidłowej realizacji Projektu i osiągnięcia jego celów.
• 3.14.1. Wynagrodzenia - należy szczegółowo opisać stanowiska personelu badawczego oraz technicznego/pionu wsparcia wraz zakresem planowanych działań oraz stawkami wynagrodzenia , zgodnie ze schematem:
• liczba osób x wymiar etatu x średnia stawka miesięczna x liczba miesięcy lub
• liczba osób x liczba miesięcy x liczba godzin/miesięcy x stawka za godzinę.
• 3.14.2. Podwykonawstwo – należy wskazać nazwę usługi oraz uzasadnić konieczność jej zlecenia na zewnątrz. Należy określić zakres planowanych prac (np. liczbę planowanych analiz, elementy składowe ekspertyz), a także podać koszt jednostkowy usługi.
• 3.14.3. Koszty operacyjne – należy wskazać zakres planowanych zakupów (np. materiały, środki eksploatacyjne, usług i pomocnicze, sprzęt laboratoryjny niebędący środkiem trwałym) wraz z przewidywaną liczbą i kosztem jednostkowym.
• 3.14.4. Koszty pośrednie – należy wskazać planowane koszty , które nie stanowią kosztów bezpośrednich Projektu.
• 3.15. Dane dodatkowe

Informacje dodatkowe - można przedstawić wszelkie dodatkowe

informacje istotne z punktu widzenia oceny Projektu, które nie zostały ujęte w innych częściach Wniosku, a mogą mieć wpływ na jego realizację, jakość lub zasadność finansowania. W przypadku braku takich informacji należy wpisać: „Nie dotyczy”.

• 3.15.2. Wyłączenia ekspertów - Wnioskodawca ma możliwość wskazania Ekspertów, których nie rekomenduje do dokonywania oceny merytorycznej Wniosku ze względu na możliwy konflikt interesów albo inne obiektywne przyczyny wyłączeń. Należy podać imię, nazwisko i afiliację takiej osoby spośród Ekspertów. Informacja zostanie wykorzystana wyłącznie podczas wyłaniania Ekspertów do oceny i nie będzie podlegać udostępnieniu osobom trzecim. Ostateczny dobór Ekspertów należy do Centrum Łukasiewicz. W przypadku niewskazania takich osób należy wpisać: „Nie dotyczy”.
• 3.16. Załączniki
• 3.16.1. Biznesplan
• 3.16.2. Inne załączniki ( np. pełnomocnictwo, list intencyjny, umowa konsorcjum).

Załączniki

• Załącznik nr 1 do Założeń_Ścieżka A_Wzór Wniosku_Ścieżka A.pdf
• Załącznik nr 1 do Ogłoszenia_Założenia_Ścieżka A.pdf
• Załącznik nr 1 do Założeń_Ścieżka B_Wzór Wniosku_Ścieżka B.pdf
• Załącznik nr 2 do Ogłoszenia_Założenia_Ścieżka B.pdf
• Załącznik nr 2 do Założeń_Instrukcja wypełniania Wniosku_Ścieżka A.pdf
• Załącznik nr 3 do Ogłoszenia_Wzór umowy konsorcjum - ścieżka A i B.docx
• Załącznik nr 2 do Założeń_Instrukcja wypełniania Wniosku_Ścieżka B.pdf
• Załącznik nr 3 do Założeń_Ścieżka A_ Zakres minimalny listu intencyjnego.docx
• Załącznik nr 3 do Ogłoszenia_Wzór umowy konsorcjum - ścieżka A i B.pdf
• Załącznik nr 3 do Założeń_Ścieżka B_Oświadczenie Kierownika B+R.docx
• Załącznik nr 3 do Założeń_Ścieżka A_ Zakres minimalny listu intencyjnego.pdf
• Załącznik nr 3 do Założeń_Ścieżka B_Oświadczenie Kierownika B+R.pdf
• Załącznik nr 3a do Ogłoszenia_Pełnomocnictwo_instytut Sieci.docx
• Załącznik nr 3a do Ogłoszenia_Pełnomocnictwo_instytut Sieci.pdf
• Załącznik nr 3b do Ogłoszenia_Pełnomocnictwo_Zew. partner biznesowy.docx
• Załącznik nr 3b do Ogłoszenia_Pełnomocnictwo_Zew. partner biznesowy.pdf
• Załącznik nr 4 do Założeń_Ścieżka A_Wzór Biznesplanu.docx
• Załącznik nr 4 do Ogłoszenia_Przewodnik kwalifikowalności wydatków.pdf
• Załącznik nr 4 do Założeń_Ścieżka A_Wzór Biznesplanu.pdf
• Załącznik nr 4 do Założeń_Ścieżka B_Kryteria oceny merytorycznej.pdf
• Załącznik nr 5 do Założeń_Ściezka A_Kryteria oceny merytorycznej.pdf
• Załącznik nr 5 do Założeń_Ścieżka B_Karta oceny merytorycznej.pdf
• Załącznik nr 6 do Założeń_Ściezka A_Karta oceny merytorycznej.pdf
• Ogłoszenie o naborze nr 8 wniosków o przyznanie dotacji celowej.pdf
• Formularz zgłoszeniowy_warsztaty_18.06.2026.xlsx