SR

Sygnatura akt I Ns 739/25

POSTANOWIENIE

Dnia, 7 września 2026 roku

Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu, I Wydziale Cywilnym Sylwia Gregoraszczuk- Matlak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2026 roku w Oświęcimiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminy Chełmek przy uczestnictwie Małgorzaty Makula, Zofii Małysiak i Cecylii Nowak o złożenie do depozytu postanawia:

|. zezwolić wnioskodawcy Gminie Chełmek na złożenie do depozytu sądowego kwoty 2295,00 zł (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych) należnej tytułem odszkodowania za utratę udziału w wysokości 2 części w prawie własności nieruchomość w postaci działki nr 682/4 o pow. 0,0070 ha położonej w jedn. ew. Chełmek, obszar wiejski obręb Gorzów, której prawo własności na podstawie decyzji nr 3/24 Starosty Oświęcimskiego z dnia 12 czerwca 2024 roku znak:

WAB.6740.5.1.2024.KK/IW przeszło na rzecz Gminy Chełmek na potrzeby realizacji inwestycji drogowej pod nazwą „budowa drogi gminnej łączącej ul. Polną i ul. Sportową w Gorzowie na odcinku od km 0+001,50 do km 0+676,50 w miejscowości Gorzów, powiat oświęcimski, gmina Chełmek”, z tym zastrzeżeniem, że wymienioną powyżej sumę pieniężną będzie można wydać osobom, które wykażą się tytułem prawnym do nieruchomości obejmującej ww. działkę,

• 2. wezwać wszystkie osoby uprawnione tj. osoby, które wykażą się tytułem prawnym do nieruchomość w postaci udziału w wysokości + części w prawie własności nieruchomość w postaci działki nr 682/4 o pow. 0,0070 ha położonej w jedn. ew. Chełmek, obszar wiejski obręb Gorzów, do niezwłocznego odbioru wyżej wymienionego depozytu przechowywanego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu, w terminie najpóźniej 10 lat liczonych od dnia doręczenia niniejsze anowienią lub,w przypadku, braku doręczenia wezwania — od opublikowania niniejszego ogłoszenia, ND ginale właściwe podpisy
• 3. przyznać kuratorowi radcy prawnej Jolancie Sekunda - Jarnót Ra kwocie 295,20 zł WA Zn N j brutto, które wypłacić z uiszczonej zaliczki Szy.

Wnioskiem z dnia 30 września 2025 roku wnioskodawca zwrócił się:0 zezwolenie a złożenie do depozytu sądowego kwoty 2295,00 zł (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt: pięć (złotych) należnej tytułem odszkodowania za utratę udziału w wysokości v+ części w prawie własności nieruchómość w postaci działki nr 682/4 o pow. 0,0070 ha położonej w jedn. ew. Chełmek, obszar wiejski obręb Gorzów, której prawo własności na podstawie decyzji nr 3/24 Starosty Oświęcimskiego z dnia 12 czerwca 2024 roku znak:

WAB.6740.5.1.2024.KK/IW przeszło na rzecz Gminy Chełmek na potrzeby realizacji inwestycji drogowej pod nazwą „budowa drogi gminnej łączącej ul. Polną i ul. Sportową w Gorzowie na odcinku od km 0+001,50 do km 0+676,50 w miejscowości Gorzów, powiat oświęcimski, gmina Chełmek”, z tym zastrzeżeniem, że wymienioną powyżej sumę pieniężną będzie można wydać osobom, które wykażą się tytułem prawnym do ww. udziału w nieruchomości.

W postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego kognicja sądu (referendarza sądowego) na podstawie art. 693' k.p.c. jest ograniczona, gdyż nie podlega badaniu sądu (referendarza sądowego) prawdziwość twierdzeń wnioskodawcy zawartych we wniosku, lecz dokonuje się jedynie oceny, czy wedle przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest uzasadnione. Zgodnie z art. 693% $ 1 k.p.c.

przyjmowane do depozytu sądowego pieniądze przechowuje się na rachunku depozytowym Ministra Finansów.

Ponieważ w rozpatrywanej sprawie wszelkie okoliczności wskazują, że złożenie do depozytu kwoty pieniężnej z uwagi na nieustalonych właścicieli nieruchomości jest uzasadnione, na podstawie art. 467 pkt I k.c.

w zw. zart. 693! k.p.c. orzeczono jak pkt I i 2 postanowienia.

Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 nie jest zaskarżalne, zatem nie wymaga uzasadnienia.

O wynagrodzeniu należnym kuratorowi dla nieznanych z miejsca pobytu wierzycieli orzeczono uwzględniając treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2025 roku wydany w sprawie o sygn. akt SK 89/22, ustalając należną kwotę wynagrodzenia w oparciu o treść $ 8 ust l pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, powiększając należność o kwotę podatku od towarów i usług zgodnie z art. 9la ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Uzasadnienie

ZŁ R 5) 5 © =

eT m4 Na Oryg

523 X ŁK OTYŻILa

FR P> e "©

(m7 es BY ś

y, POUCZENIE

oręczenie odpisu orzeczenia referendarza sądowego w sądzie I instancji wydanego na posiedzeniu niejawnym - dj 24 stronie niezastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną

Rzeczypospolitej Polskiej)

Na orzeczenie przysługuje skarga. Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia. Jeżeli orzeczenie doręczono bez uzasadnienia, a strona wniosła o jego sporządzenie, termin do wniesienia skargi zaczyna biec od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (w tym m.in. zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a także sygnaturę akt) oraz zawierać: wskazanie zaskarżonego orzeczenia z podaniem, czy jest one skarżone w całości, czy w części (a jeśli w części, to w jakiej) i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie skargi ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.

Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy jej załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sprawy.

Od skargi na orzeczenie referendarza sądowego pobiera się opłatę sądową w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 zł. Nie pobiera się opłat od skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmowy ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.

Termin oznaczony w tygodniach kończy się z upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku.

Strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.

Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.

Nadto sąd poucza zgodnie z art. 18a ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami i przepisów ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów tj. iż w przypadku nieodebrania depozytu w terminie 10 lat od dnia doręczenia wezwania lub w przypadku braku doręczenia wezwania od dnia opublikowania niniejszego ogłoszenia, z mocy prawa nastąpi jego likwidacja w postaci przejścia praw do depozytu na rzecz Skarbu Państwa i z art. 8 w/w ustawy tj. że koszty przechowywania i sprzedaży depozytu oraz utrzymania go w należytym stanie, a także koszty zawiadomień i poszukiwań ponosi uprawniony.

Depozyt może być wydany po uiszczeniu przez uprawnionego w/w kosztów,

Sąd poucza, że w celu odbioru wymienionego depozytu, należy złożyć do Sądu Rejonowego w Oświęcimiu wniosek o wypłatę kwoty z depozytu sądowego, do którego należy dołączyć dokumenty potwierdzające uprawnienia do depozytu oraz uiścić opłatę od wniosku w kwocie 100,00 zł — do wniosku należy dołączyć jego odpisy w ilości równej liczbie uczestników postępowania.

Załączniki

• postanowienie---tablica-o2.pdf